அதிகாரம் தன்னைத்தானே அழித்துக்கொண்டது

டிரம்பின் ஊடகத் தடை: வெள்ளை மாளிகையில் இருந்து நிருபர்களை வெளியேற்றியது எப்படி அவருக்கே எதிரான பேரழிவாக மாறியது

அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப், வெள்ளை மாளிகையில் இருந்து மூன்று முக்கிய ஊடக நிறுவனங்களைத் தடை செய்து, அவர்களின் நிருபர்களின் செய்தியாளர் அனுமதிச் சீட்டுகளை பறிமுதல் செய்தார். இது அவரது அதிகாரத்தை நிலைநாட்டும் ஒரு நடவடிக்கையாக இருக்கும் என்று அவர் நினைத்தார். ஆனால் நடந்தது அதற்கு நேர் எதிரானது. தடை செய்யப்பட்ட ஊடகங்களுக்கு ஆதரவாக மற்ற ஊடக நிறுவனங்கள் ஒன்றிணைந்து போராட்டத்தில் இறங்கியதால், டிரம்ப் தனது சொந்த நிகழ்ச்சிகளை மக்களுக்குக் கொண்டு சேர்க்க முடியாத நிலை ஏற்பட்டது. இந்த நடவடிக்கை ஒரு முழுமையான பின்னடைவாக (backfire) மாறியது.

செப்டம்பர் 18, 2026 அன்று, டிரம்ப் தனது சமூக ஊடகத் தளமான Truth Social இல் ஒரு பதிவை வெளியிட்டார். அதில், CNN, MS NOW, மற்றும் Politico ஆகிய மூன்று ஊடக நிறுவனங்களை வெள்ளை மாளிகையில் இருந்து உடனடியாகத் தடை செய்வதாக அறிவித்தார். “அவர்கள் தொடர்ந்து ‘போலி செய்திகள்’ வெளியிடுவதன் விளைவாக” இந்தத் தடை என்று அவர் குறிப்பிட்டார். மறுநாள் காலையில், இந்த மூன்று நிறுவனங்களின் நிருபர்கள் வெள்ளை மாளிகை வளாகத்திற்குள் நுழைய முயன்றபோது, அவர்களின் செய்தியாளர் அனுமதிச் சீட்டுகள் செல்லாதவை எனக் கூறப்பட்டு பறிமுதல் செய்யப்பட்டன.

MS NOW நிருபர் அகைலா கார்ட்னர், தனது பேட்ஜை பறிமுதல் செய்த அதிகாரி, “இது எனக்கு மேலே உள்ள ஒரு முடிவு” என்று கூறியதாகத் தெரிவித்தார். CNN நிருபர் பெட்சி க்ளீன் தனது பேட்ஜ் முடக்கப்பட்டதாகக் கூறினார். இந்த நடவடிக்கையை ஊடக சுதந்திர ஆர்வலர்கள் “அரசியலமைப்புக்கு விரோதமானது” என்று கண்டனம் தெரிவித்தனர்.

பின்னடைவு 1: ஊடகக் குழுவின் ஒற்றுமைப் போராட்டம்

வெள்ளை மாளிகையில் செய்தி சேகரிக்கும் பணியில் ஈடுபடும் ஊடகவியலாளர்களின் குழு (White House Press Pool) ஒரு முக்கியமான பங்கை வகிக்கிறது. அங்கு அனைத்து ஊடகங்களுக்கும் இடமில்லாததால், சில ஊடகங்கள் சுழற்சி முறையில் அதிபரைப் பின்தொடர்ந்து, மற்ற அனைத்து ஊடகங்களுக்கும் காட்சி மற்றும் ஒலியை வழங்குகின்றன.

CNN, MS NOW, மற்றும் Politico ஆகியவை தடை செய்யப்பட்ட பிறகு, மற்ற முக்கிய தொலைக்காட்சி நிறுவனங்கள் — ABC, CBS, NBC, மற்றும் டிரம்பிற்கு ஆதரவான Fox News உள்ளிட்டவை — ஒற்றுமையுடன் வெள்ளை மாளிகை செய்திகளை வழங்க மறுத்தன. “CNN-ஐ வெள்ளை மாளிகைக்குள் அனுமதிக்காத வரை, நாங்கள் எங்கள் பூல் கடமைகளை நிறைவேற்ற மாட்டோம்” என்று அவர்கள் அறிவித்தனர். இது டிரம்பிற்கு ஒரு பெரிய அடியாக அமைந்தது.

பின்னடைவு 2: ஹெலிபேட் நிகழ்ச்சியின் அவமானம்

தடையின் விளைவு மிக விரைவாகவே தெரிய ஆரம்பித்தது. திங்கள்கிழமை (செப்டம்பர் 21), டிரம்ப் வெள்ளை மாளிகையின் தென் புல்வெளியில் ஒரு புதிய ஹெலிகாப்டர் தரையிறங்கும் தளத்தை (helipad) திறந்து வைக்கும் நிகழ்ச்சியை நடத்தினார். ஆனால் ஊடகக் குழு போராட்டத்தில் ஈடுபட்டதால், அந்த நிகழ்ச்சியை ஒளிபரப்பு செய்ய எந்த தொலைக்காட்சி நிறுவனமும் இல்லை.

வெள்ளை மாளிகை தனது சொந்த வீடியோ ஸ்ட்ரீமை வெளியிட்டது. ஆனால் அதில் டிரம்ப் பேசுவதை பதிவு செய்ய எந்த மைக்ரோஃபோனும் இல்லை. பின்னணியில் ஹெலிகாப்டரின் இலைகள் சத்தம் மட்டுமே கேட்டது. “அந்த சத்தமே டிரம்ப் பேசுவதன் சாராம்சம்” என்று நகைச்சுவை நடிகர் சேத் மேயர்ஸ் கிண்டல் செய்தார். வலதுசாரி ஊடக ஆளுமை நிக் சார்ட்டர் கூட, “அதிபர் என்ன பேசுகிறார் என்று எனக்கு எந்த யோசனையும் இல்லை” என்று கூறினார்.

பின்னடைவு 3: நீதிமன்றத்தில் சட்டப் போராட்டம்

தடை செய்யப்பட்ட மூன்று ஊடகங்களும் வெள்ளை மாளிகையின் முடிவுக்கு எதிராக நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தன. “எந்தவொரு முன்னறிவிப்பும், நியாயமான விசாரணைக்கான வாய்ப்பும் இல்லாமல், எங்கள் நிருபர்களின் செய்தியாளர் சான்றுகளை வெள்ளை மாளிகை ரத்து செய்தது, ஏனெனில் அது எங்கள் செய்திகளை விரும்பவில்லை” என்று அவர்கள் கூறினர்.

இந்த வழக்கில், முதல் திருத்தம் (First Amendment) மற்றும் ஐந்தாவது திருத்தம் (Fifth Amendment) ஆகிய இரண்டும் மீறப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. முதல் திருத்தம் பேச்சு சுதந்திரத்தையும் பத்திரிகை சுதந்திரத்தையும் பாதுகாக்கிறது. ஐந்தாவது திருத்தம், எந்தவொரு அரசு நடவடிக்கையும் நியாயமான நடைமுறையைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்று கூறுகிறது. “வெள்ளை மாளிகை அதன் கதவுகளை பத்திரிகைக்குத் திறக்கும்போது, அது முதல் திருத்தத்திற்கு இணங்க வேண்டும்” என்று கல்வி சுதந்திரத்திற்கான அறக்கட்டளை (FIRE) அமைப்பின் ஆரோன் டெர் தெரிவித்தார்.

பின்னடைவு 4: கன்சர்வேட்டிவ் தரப்பிலும் எதிர்ப்பு

டிரம்பின் இந்த நடவடிக்கைக்கு எதிராக அவரது சொந்த ஆதரவாளர்களில் சிலரும் குரல் கொடுத்தனர். கன்சர்வேட்டிவ் சட்ட அறிஞர் ஜொனாதன் டர்லி, இதை “நீண்ட காலமாக மதிக்கப்பட்ட பத்திரிகை சுதந்திரக் கொள்கைகள் மீதான தாக்குதல்” என்று விமர்சித்தார். “வெள்ளை மாளிகையில் இருந்து வெறுக்கப்பட்ட ஊடகங்களைத் தடை செய்வது ஒரு மோசமான முன்மாதிரி” என்று அவர் கூறினார்.

Fox News நங்கூரம் பிரிட் ஹியூம், “இது அதிக ஆதரவான செய்திகளைப் பெற வழிவகுக்கும் என்று அவர் நினைத்தால், அவர் கனவு காண்கிறார்” என்று கூறினார். முன்னாள் ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் பத்திரிகைச் செயலாளர் அரி ஃபிளீஷர், “கன்சர்வேட்டிவ்களுக்கு கதவைத் திறங்கள். அவர்களை சவால் செய்யுங்கள். விவாதியுங்கள், வெல்லுங்கள். ஆனால் தடை செய்யாதீர்கள். இல்லையெனில் ஒரு நாள் அவர்கள் நம்மைத் தடை செய்வார்கள்” என்று எச்சரித்தார்.

டிரம்பின் ஊடகத் தடை, அவரது அதிகாரத்தை நிலைநாட்டும் முயற்சியாகத் தொடங்கியது. ஆனால் அது அவரது அதிகாரத்தைத் தானே சிதைத்துக்கொண்டது. தடை செய்யப்பட்ட ஊடகங்களுக்கு ஆதரவாக போட்டி நிறுவனங்கள் ஒன்றிணைந்தது, அவரது நிகழ்ச்சிகளை மக்களுக்குக் கொண்டு சேர்க்க முடியாத நிலை ஏற்பட்டது, மற்றும் அவரது சொந்த ஆதரவாளர்களில் சிலரும் அவரை விமர்சிக்கத் தொடங்கினர்.

“வெள்ளை மாளிகைக்கான அணுகல் ஒரு சலுகை, உரிமை அல்ல” என்று டிரம்ப் நிர்வாகம் கூறுகிறது. ஆனால் அரசியலமைப்பு நிபுணர்கள் இதை ஏற்க மறுக்கின்றனர். “பத்திரிகை சான்றுகள் அரசுக்கு விசுவாசத்திற்கான பரிசு அல்ல. சுதந்திரமான, எதிர்மறையான பத்திரிகை கூட நமது நாட்டின் வலிமையின் அடையாளம்” என்று FIRE அமைப்பு கூறுகிறது. டிரம்பின் தடை, அவரது அதிகாரத்தை வலுப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, அமெரிக்க ஜனநாயகத்தின் அடித்தளத்தை பலவீனப்படுத்தியுள்ளது. இந்த வழக்கு நீதிமன்றத்தில் இருக்கும்போது, டிரம்ப் தனது சொந்த வார்த்தைகளாலேயே தண்டிக்கப்படும் அபாயம் உள்ளது.